Scoppia la polemica contro Aleksander Ceferin che starebbe favorendo l’Inghilterra: il rigore su Sterling e i due palloni in campo destano sospetti sui social.
La semifinale di Euro 2020 tra Inghilterra e Danimarca scatena una polemica nei confronti della UEFA e in particolare contro Aleksander Ceferin. Il presidente dell’organo calcistico europeo è finito nel mirino degli utenti social e dei tifosi, che accusano l’UEFA di aver favorito il passaggio del turno dei Tre Leoni.
Persino la stampa inglese ha ammesso che il rigore assegnato alla Nazionale inglese è stato molto generoso. In effetti, Sterling si lascia cadere in area di rigore troppo facilmente. Un tiro dal dischetto diventato fatale, perché assegnato durante i tempi supplementari. Ma non è tutto.
Infatti, durante l’azione che ha generato il fallo da rigore, si vede chiaramente dalle immagine che ci fossero ben due palloni in campo contemporaneamente. E ovviamente, tutto ciò non è consentito dal regolamento: l’arbitro avrebbe dovuto fermare immediatamente il gioco.
Leggi anche >>> Lele Adani spiazza tutti: annuncio clamoroso in diretta tv
Tutti contro Ceferin: “L’Inghilterra ha giocato 6 partite in casa!”
Al termine della partita e questa mattina, sui social è impazzato l’hashtag #CeferinOut. Lo stesso che già di recente è stato utilizzato contro la Superlega e le minacce del presidente della UEFA contro Juventus, Barcellona e Real Madrid.
Questa volta, però, Ceferin è accusato di favorire l’Inghilterra alla vittoria della finale di Euro 2020. Tra l’altro, c’è un vecchio precedente del 1966, quando la Nazionale inglese – padrona di casa di quell’edizione dei Mondiali – vinse contro la Germania con una rete convalidata dall’arbitro che fece molto scalpore. Infatti, il tiro dalla distanza di Hurst sbatté contro la traversa e sulla linea di porta, ma il direttore di gara decise di assegnare il gol nonostante la palla non fosse entrata interamente. Un errore dell’arbitro che costò carissimo alla Nazionale tedesca e fece vincere il primo mondiale agli inglesi.
Quindi, sui social è scoppiata immediatamente la polemica su quest’edizione degli Europei, paragonati ai Mondiali del ’66.
England can only win in this way.
After Hurst ’66 Sterling 2021#CeferinOut pic.twitter.com/WQ7D4uYkow— Claudio Torbinio (@My_Salute) July 8, 2021
“Due palloni in campo nell’azione del rigore? Da non crederci. #CeferinOut” scrive un altro utente su Twitter.
2 balls in field?
In the action of penalty?@sterling7 chenge ball in action?
Unbelivable, unfair#ENGDEN #Shameless #CeferinOut pic.twitter.com/V7dfaxX2qX— Claudio Torbinio (@My_Salute) July 8, 2021
6/7 partite giocate in casa.
Tifosi avversari praticamente nulli.
Rigore inesistente su azione irregolare.
Finali giocate in un Paese con 34 mila contagi.Ma il problema era la SuperLeague, vero UEFA? #CeferinOut
— Riccardo Gilardoni (@Riccardo_Gila) July 8, 2021
